Martha Bibescu (1889-1973)

April 22, 2014, 7:15 am

≫ Next: Putin

≪ Previous: DUMITRU VASESCU

$

0

0

Să-i mulţumim veşnic Marthei Bibescu! Dacă nu ar fi fost patrioată, Arad, Oradea sau Satu Mare erau acum oraşe ungureşti! SUA dorea să ne trădeze, apărând interesele maghiarilor!

Românii ar trebui să îi fie recunoscători pe vecie Marthei Bibescu, o adevărată patrioată, cum rar mai întâlneşti în ziua de astăzi. Romancieră, scriitoare, dar şi implicată în politică, Martha Bibescu, folosindu-se de inteligenţa personală, a devenit iubita Lordului Thompson, reprezentantul Marii Britanii în Consiliul Superior de la Versailles, creat la sfârşitul primului război mondial. Lordul Thompson a acţionat pe toată durata negocierilor ca un veritabil agent de influenţă al României; Martha Bibescu s-a deplasat la Paris, unde a stat pe toată durata negocierilor de pace, ţinând o strânsă legătură cu Lordul Thompson. În iunie 1920 s-a semnat tratatul de la Trianon, care consfinţea graniţele definitive dintre Ungaria şi România. La Trianon au fost discutate mai multe variante ale traseului frontierei dintre România Mare şi Ungaria. Varianta cea mai favorabilă României a fost sustinută de către delegaţia Marii Britanii, din care făcea parte şi Lordul Thompson. Foarte nefavorabil era proiectul de frontieră susţinut de către delegaţia S.U.A. Dacă acesta ar fi fost adoptat, atunci oraşele Arad, Salonta, Oradea, Carei şi Satu Mare ar fi revenit Ungariei. Interesant este faptul că, la Conferinţa de Pace de la Paris din 1947, Budapesta a insistat ca frontiera dintre Ungaria şi România să fie exact cea propusă de către S.U.A la Trianon. Washingtonul era de aceeaşi părere.
A nu se uita că Martha Bibescu avea o părere foarte proastă despre SUA, aşa cum spuneam şi eu în articolul acesta (Martha Bibescu credea despre SUA că este “o aşa-zisă democraţie”). Ea a petrecut o perioadă în America, afirmând că “Şederea mea la Washington mi-a mărit îndoielile în ceea ce priveşte aşa-zisa mare democraţie americană”. Noi atunci de ce mai privim cu atât de multă admiraţie către Statele Unite?

lovendal.ro

---

Putin

April 22, 2014, 7:54 am

≫ Next: Sprijin

≪ Previous: Martha Bibescu (1889-1973)

$

0

0

Statele Unite vrea să-i confişte averea personală a lui Putin… de 75 miliarde de dolari! Aceasta ar însemna cu adevărat război! Preşedintele rus este al doilea bogătaş al lumii, după Bill Gates!

În lumina ultimelor conflicte dintre Occident şi Rusia, pe tema Ucrainei, o informaţie ar trebui să ne îngrijoreze cu adevărat, căci aceasta ar însemna cu adevărat apariţia unui război adevărat. Occidentul încearcă să impună sancţiuni economice împotriva Rusiei, însă fără să-şi dea seama că aceste sancţiuni ar putea să afecteze mai puternic economiile din Occident, aşa cum avertiza recent un preşedinte german de corporaţie, care critica, de exemplu, non-sensul înlocuirii gazului rusesc cu cel american. Totul s-ar întoarce ca un bumerang împotriva Occidentului. Chiar preşedintele rus, Vladimir Putin, a explicat încercările de a pedepsi Rusia: “Statele Unite constituie una din puterile mondiale. La un moment dat, părea că e singura putere a lumii. Dar astăzi nu mai e cazul. Totul în lume e interdependent şi, dacă încerci să pedepseşti pe cineva, în final vei observa că îţi vei tăia singur craca de sub picioare.”
Ei bine, ştirea din ziarul The Times ne avertizează faptul că oficialii de la Casa Albă urmăresc impunerea de sancţiuni împotriva Rusiei, dorind să se atingă chiar averea personală a preşedintelui rus, Vladimir Putin, despre care se spune că ar valora… 40 de miliarde de dolari! Dar, acest lucru ar însemna cu adevărat război! Putin nu ar permite niciodată nimănui să se atingă de averea lui!
Dar, unde se află ascunsă imensa avere a lui Putin? Unii spun că, în mare parte, în nişte conturi secrete din băncile elveţiene. Dar, totuşi, Putin deţine acţiuni importante la companii de gaz şi petrol din Rusia, aşa că, orice ar face Occidentul, nu ar putea să-l afecteze foarte mult. Însă acţiunea de a-i bloca conturile sale bancare din străinătate, i-ar provoca “ţarului” rus o mânie nemaiîntâlnită!

Într-un articol de pe site-ul The Richest.com se spune că preşedintele Putin ar avea nu 40 de miliarde de dolari, ci o avere de 75 de miliarde de dolari, fiind astfel al doilea bogat al lumii, după Bill Gates. Astfel, Putin deţine 5% din acţiunile gigantului Gazprom (ce are venituri anuale de 15o de miliarde de dolari), 37% din corporaţia rusă Surgutneftegas (cu venituri anuale de 20 de miliarde de dolari) şi 50% din corporaţia Guvnor (cu venituri anuale de 80 de miliarde de dolari). Cum averea lui Bill Gates este cu puţin mai mare decât cea a lui Putin, iar estimările sunt aproximative, n-ar fi exclus ca Putin să fie probabil cel mai bogat om de pe planetă… şi unul dintre cei mai puternici oameni de pe planetă. Când bogăţia imensă se împleteşte cu puterea imensă, ceea ce rezultă nu poate fi decât un monstru…
lovendal.ro 

Sprijin

April 23, 2014, 8:57 am

≫ Next: Protest

≪ Previous: Putin

$

0

0

Patriarhia Romana in sprijinul crestinilor prigoniti in Siria de teroristii islamisiti sustinuti de Occident

autor: FrontPress23.04.2014

Presedintele Siriei vizitând oraşul creştin Maaloula, recent eliberat din mâinile rebelilor islamişti

Solidaritatea umană este una din valorile fundamentale ale ortodoxiei, ignoranţa faţă de suferinţa unui frate de credinţă fiind considerată o pată pe conştiinţa şi sufletul oricărui creştin. În acest sens, Patriarhia Română îşi reafirmă solidaritatea cu Patriarhia Antiohiei şi a Întregului Orient şi Patriarhia Siriană a Antiohiei şi a Întregului Orient şi îndeamnă ierarhii, preoţii, monahii, monahiile şi credincioşii români să continue să se roage pentru creştinii din Siria şi alte zone din Orientul Mijlociu, mulţi dintre ei victime ale prigoanei şi violenţei din partea teroriştilor islamişti, susţinuţi de Occident şi unele state arabe. 

Urmare hotărârii Sfântului Sinod din 13 februarie 2014,în semn de compasiune şi solidaritate cu creştinii sirieni aflaţi în suferinţă şi pentru ajutorarea lor, în toate bisericile şi mănăstirile ortodoxe din Patriarhia Română va fi organizată o colectă în primele trei duminici după sărbătoarea Sfintelor Paşti, respectiv în zilele de 27 aprilie, 4 şi 11 mai 2014.

“În anul 2013, potrivit rapoartelor organizaţiilor internaţionale, în Siria, 1.213 creştini au murit pentru credinţa lor, peste 60 de biserici creştine au fost distruse şi aproape 500.000 de creştini au părăsit această ţară. Doi ierarhi, Înaltpreasfinţitul Părinte Mitropolit Paul de Aleppo şi Alexandretta din Patriarhia Antiohiei şi a Întregului Orient, precum şi Înaltpreasfinţitul Părinte Greforios Yohanna Ibrahim de Aleppo din Patriarhia Siriană a Antiohiei şi a Întregului Orient, au fost răpiţi în data de 22 aprilie 2013, în timp ce acordau asistenţă spirituală comunităţii creştine de limbă arabă din zona de graniţă a Siriei cu Turcia şi nu au fost eliberaţi nici până acum”, se arată într-un comunicat de presă al Bisericii Ortodoxe Române.

 Patriarhia Română îşi exprimă speranţa că în această parte a Orientului Mijlociu vor fi restabilite cât mai curând pacea şi buna-înţelegere între oameni de credinţe şi culturi diferite.

În Siria, minoritatea creştină susţine regimul naţionalist condus de preşedintele Bashar al Assad, perceput ca un protector al credincioşilor şi al lăcaşurilor de cult, devenite ţinte ale teroriştilor extremişti, mulţi dintre ei afiliaţi grupărilor Al Qaeda.

Printre ţările care susţin logistic, politic, financiar şi chiar militar insurgenţa islamistă din Siria se numără SUA, Turcia, Arabia Saudită şi Qatarul. Pe de altă parte, regimul politic de la Damasc este sprijinit de Rusia, China şi Iran. Conform estimărilor ONU, peste 130.000 de persoane şi-au pierdut viaţa în urma violenţelor care au început în luna martie a anului 2011, dintre care mai mult de 11.000 copii.

Siria era până nu de mult un exemplu al coexistenţei paşnice a diferitelor religii, într-un stat cu o populaţie majoritar musulmană. În această ţară trăiesc circa 300.000 de melkiţi catolici şi peste 800.000 de credincioşi ortodocşi, cea mai mare parte a lor aparţinând de Patriarhia Greco-Ortodoxă a Antiohiei şi a întregului Răsărit. Aceste două confesiuni, precum şi alte Biserici mai mici, reprezintă minoritatea creştină dintr-o ţară în care 87 de procente din totalul populaţiei de 19 milioane de oameni aparţin religiei musulmane. Sursa: FrontPress.ro

Protest

April 23, 2014, 10:12 am

≫ Next: Romanii

≪ Previous: Sprijin

$

0

0

Protest “feminist” la bustul gol impotriva nationalistilor francezi (FOTO)

autor: FrontPress 23.04.2014

Conferinţa de presă din Paris ocazionată de lansarea candidaţilor Frontului Naţional din Franţa pentru alegerile europarlamentare din această primăvară a fost întreruptă marţi pentru scurt timp de militantele organizaţiei feministe şi anticreştine Femen.

Activistele la bustul gol au defilat strigând “Epidemia fascistă”, o aluzie la scorurile foarte bune din sondajele de opinie ale formaţiunilor eurosceptice, populiste şi naţionaliste din Europa. Acestea au mai avut desenate pe piept steaguri albastre cu stele galbene în formă de cruce încârligată (svastică).

Acţiunea provocatoare a durat doar câteva minute, până la venirea poliţiştilor care le-au reţinut pe cele circa 20 de femei recalcitrante.

Frontul Național a câștigat luna trecuă la alegerile municipale 11 posturi de primar, un record al formaţiunii. Reprezentanţii partidului sunt încrezători că vor obţine o victorie similară şi la alegerile pentru Parlamentul European, programate pentru 25 mai. Mai multe sondaje plasează FN la peste 20 la sută din opţiunile de vot, înaintea Partidului Socialist.

La succesul Frontului Naţionl contribuie şi strategia de “dediabolizare” iniţiată de Marine Le Pen, după preluarea preşedinţiei partidului de la tatăl ei, în 2011. În vreme ce acesta şocase în repetate rânduri opinia publică prin afirmaţiile sale controversate, Marine Le Pen a îndepărtat din prima linie elementele radicale, încearcând să scape partidul de eticheta de “formaţiune de extremă dreapta”, sintagmă contestată chiar în instanţă. Mai mult, pentru a scăpa de acuzaţiile de “rasism”, pe listele Frontului Naţional au candidat şi cetăţeni cu origini străine, inclusiv câţiva maghrebieni. Sursa: FrontPress.ro

Romanii

April 24, 2014, 10:53 pm

≫ Next: Bacsis

≪ Previous: Protest

$

0

0

Romanii care nu vorbesc maghiara si nu vor enclave etnice sunt extremisti

autor: FrontPress25.04.2014

Revista 22, ajutată de Kelemen Hunor, mi-a făcut onoarea de a mă numi ”extremist” și ”naționalist”. Venită de la unii care vor să ne bage pe gât maghiara ca singur scop al existenței noastre, percep atacul ca pe un compliment. Pe de altă parte, nu pot să nu reacționez văzând că se creează o confuzie voită: toți cei care nu sunt de acord cu caracatița UDMR care vizează autonomia teritorială, sunt brusc extremiști.

Așadar cei care nu pactizează cu iredentismul maghiar neserioși, declasați și înapoiați. Să-i includem aici pe toți românii care detestă UDMR și planurile sale secesioniste, pe care i-aș evalua așa, la un calcul simplu, la 99, 99 la sută din cetățeni?

La fel, poporul român este extremist pentru că nu vrea să i se ia țara, dar UDMR este progresist pentru că vrea să creeze o enclavă etnică. Această situare a politicienilor maghiari de partea bună a lucrurilor nu e nouă. Într-un mod similar, Kossuth, căruia UDMR vrea să-i dedice o stradă în Târgu Mureș, era progresist pentru că voia exterminarea românilor, în schimb, moții lui Avram Iancu, pentru că au îndrăznit să se opună și să-și ceară drepturile ca națiune, erau înapoiați și criminali.

Mai grav este că o parte din societatea civilă românească pare fascinată de politica maghiară de expansiune pe seama românilor și îi cântă UDMR-ului în strună. Cei care fac acest lucru care echivalează cu o trădare sunt, desigur, progresiși și luminați. Ai într-adevăr nevoie de multă înțelepciune și educație ca să fii de acord să rupi din pământul țării și să-l dai de bunăvoie unor politicieni maghiari conectați la Ungaria, de a căror corectitudine și idealism nu se mai îndoiește nimeni în România. Noi, restul, care nu suntem de acord, suntem reacționari și retrograzi și nu înțelegem evoluția politicianului maghiar de la raptul teritorial cu arma în mână la raptul teritorial cu votul în mână. Pentru mine nu e nicio diferență, tot jefuire de țară se cheamă, și niciun român lucid nu se lasă păcălit de vorbele mieroase ale lui Hunor în spatele cărora se vede cu ochiul liber planul Budapestei de a îngenunchea România.

Dar mie nu de Hunor îmi pare cel mai rău, el e clar vândut intereselor Ungariei, nu e nimic de combătut aici, ci doar de oprit. Mie îmi pare rău doar că există ”intelectuali” români, precum cei de la Revista 22, dar mai sunt și alții, care au pactizat cu UDMR-ul și cu cercurile iredentiste și care se prefac a fi vocea luminată a națiunii române care le spune politicienilor maghiari: sigur, luați-ne tot ce puteți, vă mai dăm și noi pe deasupra… Dar cine finanțează Revista 22 și din zona de influență a cui provin marii români de acolo? Răspunsul la această întrebare ne poate lumina probabil că nu e vorba de niciun progresism românesc în sprijinirea Ungariei pentru a acapara zone din Transilvania, nici nu ar putea exista așa ceva, ci doar de alte directive maghiare… Prietenii știu de ce și, mai ales, de unde… De Bogdan Diaconu

Bacsis

April 24, 2014, 11:10 pm

≫ Next: Nationalistii englezi

≪ Previous: Romanii

$

0

0

A lasat bacsis preste 2.000 de lire - 

Publicat la 24 aprilie 2014
AUTOR: Diana Stilpeanu

Un cantaret celebru a petrecut pana in zori intr-un club din orasul Koln, Germania, si a rasplatit ospataritele cu un bacsis de 2.450 de lire!

Justin Timberlake este generosul artist care a facut o fapta ce a lasat ospataritele mute de uimire. El a lasat bacsis in valoare de 2.450 de lire celor care l-au servit in clubul Crystal Cologne din orasul german.

Artistul a cantat aici sambata si marti, in cadrul turneului sau mondial 20/20 Experience World Tour. Dupa prestatia sa de pe scena, acesta a fost invitat de catre angajatii localului sa petreaca. Mai mult decat atat, ospataritele aduceau incontinuu bauturi din partea casei pentru Justin si gasca sa de 25 de prieteni. Cantaretul s-a simtit bine in club, unde a petrecut pana la 5 dimineata.

Intrucat a simtit nevoia sa se revanseze, Justin a lasat un bacsis colosal ospataritelor, care au marturisit ca sunt inca socate.
sursa: www.dailymail.co.uk

Nationalistii englezi

April 25, 2014, 10:24 am

≫ Next: Fiesta

≪ Previous: Bacsis

$

0

0

Nationalistii englezi, solidari cu albii din Africa de Sud

autor: FrontPress25.04.2014

Sâmbăta trecută, membrii organiţatiei “Acţiunea Naţională” au pichetat ambasada Africii de Sud din Londra, condamnând “genocidul” la care sunt supuşi nativii cu descendenţă europeană din această ţară.

Participanţii la acţiune au fluturat drapele din perioada apartheidului, regimul care promova segregarea rasială în politica publică. Deasemenea a fost afişat şi un banner prin care se cerea pedepsirea criminalilor de culoare care l-au asasinat în 2010 pe Eugene Terreblanche, unul dintre cei mai proeminenţi reprezentanţi ai mişcării separatiste a albilor din Africa de Sud. Acesta a fost asasinat de doi tineri de culoare, angajaţi ai fermei deţinute de acesta. A fost lovit cu brutalitate cu o bâtă şi tăiat cu o macetă, care a şi rămas înfită în cadavru. Autorii s-au predat poliţiei şi şi-au motivat fapta prin câteva neînţelegeri legate de salariile primite.

Membrii “Acţiunii Naţionale” au mai afişat un mesaj şi în faţa statuii fostului lider comunist al Africii de Sud, Nelson Mandela, din Piaţa Parlamentului, prin care au denunţat ipocrizia regimului instaurat din 1994: “Antirasismul este doar un cuvânt care maschează atitudinile anti-albe”.

Albii din Africa de Sud, majoritatea buri sau descendenţi ai coloniştilor britanici, reprezintă în jur de 6 procente din totalul populaţiei de peste 50 de milioane de locuitori. Numărul cetăţenilor de descendenţă europeană este într-o continuă scădere în ultimii ani, mai ales din cauza sporului demografic negativ dar şi a imigraţiei cauzate de crimele motivate rasial şi a discriminării din partea populaţiei majoritare. Acestor nenorociri li se adaugă şi discriminarea socială şi economică încurajată de noii conducători de culoare ai ţării, mii de albi trăind la limita subzistenţei, după ce au fost daţi afară din fabrici, mine sau ferme agricole. Sursa: FrontPress.ro

Fiesta

April 25, 2014, 12:46 pm

≫ Next: :)))

≪ Previous: Nationalistii englezi

$

0

0

Fiesta antiromaneasca dejucata la Humanitas-Cismigiu printr-un protest al bunului simt. Boia: “Romania nu are nici un drept istoric asupra Transilvaniei”

autor: FrontPress25.04.2014

Ieri, 24 aprilie, la Librăria Humanitas Cişmigiu s-a lansat noul volum al lui Lucian Boia „Primul Război Mondial. Controverse, paradoxuri, reinterpretări“, (de la ora 19.00). La eveniment, alături de autor, a vorbit şi Gabriel Liiceanu, ne anunta sub forma de reclama, revista lui Ion Cristoiu (?), Historia.

Mihai Tociu, cunoscut si prin succesul repurtat impreuna cu alti trei “teroristi-vizuali” la Arcul de Triumf, unde a fost repusa Budapesta la locul ei, ca victorie a Armatei Romane, dupa ce fusese obliterata de partenerii de guvernare ai FSN (PSD si PDL), recte UDMR, a inregistrat ieri, la Libraria Humanitas – Cismigiu, o noua victorie a bunului simt romanesc.

Iata scurta sa relatare: “Eşec neaşteptat la lansarea ultimei cărţi de pseudo-istorie a lui Lucian Boia. Bucureştiul a dovedit încă o dată că este Capitala românilor şi a dat tonul la acţiunile de opoziţie faţă de manipularea istoriei de către agenţii de influenţă maghiari. Un grup de patrioţi a reuşit în 24 aprilie 2014 să strice fiesta antiromânească organizată de Gabriel Liiceanu. Deci, se poate!”. Felicitari!

“Romania nu are nici un drept istoric asupra Transilvaniei” este doar una din afirmatiile lui Lucian Boia din ultima sa hartie igienica imprimata sub forma de carte la Humanitas si raspandita in masa prin revista Historia, unde Ion Cristoiu a ajuns coleg cu marii si micii falsificatori ai istoriei nationale Adrian Cioroianu, Ovidiu Pecican, Zoe Petre, despre care maestrul Ion Cristoiu scria ca este ”o doamnă căreia i-ar spune fă”, si, cu voia dvs, ultimul pe lista, Vladimir Ilici Tismaneanu,“baiatul care-i cara geanta” lui Ion Cristoiu si, totodata, despre care maestrul afirma ca s-a scremut sase luni sa scoata o margica “anticomunista” de 100.000 de euro. Haios, “n-asa”?

Iata si filmul evenimentului:

Cum Sorin Lavric, editorul preferat al lui Lucian Boia, a lipsit nemotivat de la eveniment, redam mai jos, cu “proba video”, o caracterizare facuta “istoricului” cu nume de paprica de la o alta lansare, care contine si o remarca laudativa fata de o ironie la adresa lui Nichifor CRainic: “Ii dau dreptate domnului Liiceanu: domnul Boia este mai mult decat un istoric. Este un om care gandeste trecutul pe care il rescrie. Este un ganditor al istoriei!”. Cu “g” mare? Adica G de la Gaozar (copyright Traian Basescu)? Dar sa lasam biata larva a lui Liicheanu sa-si incheie apoteotic discursul pupincurist: “Lucian Boia se ridica deasupra pragului de istoric obisnuit. Nu e singurul care are aceasta indrazneala, acest curaj, dar este unul dintre ei si pesemne cel mai inteligent”. Alte mostre scabroase similare, pe YouTube, cu kilogramul.

Comparativ, reputatul jurnalist Corneliu Vlad afirma despre “Romania altfel” a lui Boia: “E lucru de mirare în această carte cum fiecare propoziţie şi frântură de fraza musteşte de maliţie, dispreţ, greaţă sau venin. Parcă o muscă sâcâitoare s-ar aşeza taman pe rândul pe care-l citeşti şi tot dai din mână până faci tic. Drept care, gata. Nu exegeză, nici măcar zeamă lungă de pamflet, pentru Lucian Boia, “De ce este Romania altfel?”, Humanitas, 2012. O întristată adunare, însă, parcă tot i s-ar fi cuvenit. Şi a fost. Iat-o consem­nată într-un dosar de gazetă, după cum citim:“ Dilema veche de săptămâna aceasta se întreabă: Este România altfel?. Dosarul conţine intervenţiile partici­panţilor la dezbaterea pe marginea cărţii De ce este România altfel? de Lucian Boia, organizată pe 20 februarie de către Colegiul „Noua Europă“, Editura Humanitas şi Clubul Dilema veche“. De ce este România altfel? Prostimea ar zice că şi pentru a se mira cei de-alde dânşii, de mai sus.” De Victor Roncea

---

:)))

April 25, 2014, 12:49 pm

≫ Next: UDMR

≪ Previous: Fiesta

$

0

0

UDMR

April 25, 2014, 10:28 pm

≫ Next: Alexandru cel Mare

≪ Previous: :)))

$

0

0

Bogdan Diaconu: “UDMR este un fel de Jobbik al Romaniei si trebuie scoasa in afara legii”

autor: FrontPress26.04.2014

Într-un interviu pe care îl ia președintelui UDMR Kelemen Hunor, redactorul șef al Revistei 22, Armand Goșu, vă numește personaj extremist, naționalist. Sunteți un extremist, domnule Diaconu?

Sper să fiu extremist în egală măsură cu românii care au făcut Marea Unire din 1918 sau cu moții lui Avram Iancu, singurii care au fost capabili să oprească exterminarea românilor plănuită de Kossuth. De fapt, încerc doar să îmi fac datoria de român și de parlamentar ales să reprezint interesele cetățenilor români. Dacă a apăra unitatea și suveranitatea României a devenit extremism, atunci marea majoritate a românilor, cu Dvs., domnule Dan Tănasă, în frunte, au aceeași problemă ca și mine: suntem extremiști care nu acceptă enclavizarea etnică a teritoriului național! Și ar trebui să fim mândri de acest lucru!

Totuși, de ce credeți că redacția Revistei 22 vă consideră un extremist?

Cred că se dorește izolarea și marginalizarea celor care au conștiință națională. De aceea, UDMR ne flutură pe la ochi idealuri pretins ”europene”, cum ar fi autonomia teritorială, iar cei care ne împotrivim trebuie să fim catalogați ca înapoiați, vetuști sau extremiști dacă se poate. Înapoiați sunt cei care doresc enclavizare etnică și fărâmițarea statului național, care este o cucerire a modernității și a secolului XX, iar contestatarii României Unite se inspiră de fapt din perioada medievală.

Dacă dvs. sunteți extremist, vă întreb cum poate fi catalogată o formațiune politică care militează pentru anularea tratatului de la Trianon, care promoveză doar ura interetnică și șovinismul, care sfideză legile și Constituția României și a cărui singur proiect politic este cel al autonomiei teritoriale pe criterii etnice a așa-zisului ținut secuiesc?

Am declarat în mai multe rânduri public și mă bucur că pot să o fac din nou, că UDMR este un fel de Jobbik al României. În urmă cu câțiva ani, cel puțin la București, se mai fereau să spună verde în față că urmărescplanurile Budapestei de desființare a României, acum văd că se simt bine la guvernare și și-au dezvăluit strategia. Am anunțat la fel de public că în momentul în care UDMR depune la Parlament proiectul de lege al autonomiei teritoriale, eu depun tot la Parlament proiectul de lege de desființare a UDMR.

Dvs. luptați pentru România, Kelemen Hunor pentru anularea Tratatului de la Trianon și deci pentru moartea României. Cine e extremistul?

Eticheta de extremist ține de propaganda UDMR și a susținătorilor lor, unii dintre ei, din păcate, români, prin care orice încercare de a opri avântul iredentist al acestei organizații să fie delegitimat. Din acest punct de vedere, UDMR, dar și alte partide maghiare, plus o întreagă suită de ONG-uri și fundații finanțate din Ungaria, au ca misiune precisă să coloreze în nuanțe europene tribalismul autonomiei secuiești în timp ce oponenții și cei care iubesc națiunea română să fie descriși ca barbari și înapoiați.

UDMR este o formațiune finanțată cu zeci de milioane de lei anual din bugetul Guvernului României și cu toate acestea refuză să arboreze drapelul României pe sediul său din Miercurea Ciuc și refuză să dea jos drapelul Ungariei arborat pe sediul său din Sângeorgiu de Pădure, asta ca să amintesc doar două astfel de cazuri. Cum comentați? 

Am adresat această problemă printr-un proiect de lege care să interzică afișarea pe instituțiile statului român a steagurilor cu caracter etnic, pedepsindu-i pe vinovați cu amendă penală. Cei care forțează nota cu steaguri secuiești și cu steagul Ungariei doresc să creeze o suveranitate paralelă în anumite zone din Transilvania, refuzând astfel autoritatea statului român și închinând în mod simbolic o regiune întreagă Ungariei. Budapesta știe foarte bine acest joc, ea îl coordonează, profitând de slăbiciunea statului român, pentru ca, la un moment dat, să ne trezim cu protectoratul Ungariei asupra Transilvaniei. Este o subminare a statului român din interior. Nu putem permite așa ceva, ne-ar blestema strămoșii din morminte!

Kelemen Hunor și formațiunea pe care o conduce nu au participat la nicio manifestare dedicată Zilei Naționale a României, Zilei de 24 ianuarie, Zilei Imnului Național sau Zilei Drapelului. Mai mult, și-au manifestat disprețul la adresa acestor sărbători în repetate rânduri. Este acesta un semn de comportament european al domnului Hunor și al UDMR? 

UDMR nu recunoaște statul român, acest lucru a devenit clar. Tocmai de aceea cred că această organizație și celelalte similare trebuie scoase în afara legii. Degeaba vorbim de extremiștii de la Jobbik și îi creștem la sân, hrănindu-i cu bani de la buget, pe proprii noștri dușmani, care, culmea dezastrului, au poziții de conducere în statul român, de unde îl pot dezmembra mai ușor.

Pare că ”europeanul” Kelemen Hunor cunoaște foarte bine unde sunt extremiștii români. Să înțelegem că extremismul maghiar e european și deci benefic? 

Extremismul maghiar nu e extremism, aici e toată șmecheria, e progresism, ține de drepturile maghiarilor de pretutindeni, ei fiind singurii care au drepturi. Politicienii maghiari își văd comunitatea ca pe o super-rasă la care noi ceilalți trebuie să ne închinăm și, eventual, să dispărem, ca să le facem loc și spațiu vital. Nu e de mirare că extremismul maghiar îmbracă adesea forme neo-naziste, pentru că ideile lui Horthy se pot vedea la tot pasul în demersurile lor, chiar până la imitarea gestică, așa cum e cazul defilării pe cai a oficialilor de la Budapesta în orașe din România. Extremismul maghiar e atât de benefic încât va crea în Europa conflicte, Der Freitag a publicat deja un reportaj în care sesizează că, după Ucraina, următorul conflict secesionist va fi provocat în România în zona unde se află și maghiari. Dar Viktor Orban este în grațiile PPE, așa că oficialii de la Bruxelles se prefac că nu văd ce potențial exploziv au instigările etnice ale Ungariei în țările vecine, care, de altfel, se coordonează cu Rusia în acest sens. Ungaria urmează același sistem de lucru cu al Rusiei: profită de existența unor minorități în statul vecin ca să ceară drepturi colective până fac statul respectiv să intre în implozie, anulându-i suveranitatea. Atât de gravă pentru siguranța națională este politica maghiară! De Dan Tanasa

Alexandru cel Mare

April 25, 2014, 10:42 pm

≫ Next: Calendar 26 aprilie

≪ Previous: UDMR

$

0

0

Mormântul pierdut al lui Alexandru cel Mare va rămâne un mister etern, ca şi mormântul nedescoperit al lui Moise. Trupul neînsufleţit al împăratului a fost transportat în “locuinţele zeilor” din cer?

Istoricii încă mai încearcă să dezlege misterul morţii lui Alexandru cel Mare, una dintre cele mai faimoase personalităţi din istoria omenirii. De ce este faimos? Pentru că, la un moment dat, el era cel mai puternic om din lume, fiind asemuit unui zeu. A murit el din cauza malariei sau a fost otrăvit de duşmanii săi? (citeşte mai multe în acest articol pe care l-am publicat în 2009: Alexandru cel Mare a murit de malarie sau a fost otrăvit?). Însă, o şi mai mare enigmă, o constituie unde se află mormântul real al marelui împăratul al antichităţii.
Locația originală a mormântului lui este subiectul multor speculații și, într-un fel, este oarecum similar cu misterul din jurul locului de înmormântare al lui Moise: “Şi a murit Moise, robul lui Dumnezeu, acolo, în pământul Moabului, după Cuvântul Domnului. Şi a fost îngropat în vale, în pământul Moabului, în faţa Bet-Peorului, dar nimeni nu ştie mormântul lui nici până în ziua de astăzi”. (Deuteronomul 34:5-6). Moise a murit înainte de a intra în Țara Sfântă, spune Biblia. În conformitate cu tradițiile evreiești și creștine, mormântul lui necunoscut este situat undeva în apropiere de Muntele Nebo, care este situat în valea Iordanului. Cu toate eforturile, încercările de a descoperi mormântul lui nu au avut succes.
Să revenim totuşi la împăratul Alexandru. Acesta, un tânăr de 33 ani, regele Macedoniei și stăpânitorul lumii cunoscute, a murit brusc în Babilon, pe 11 iunie 323 î.Hr. Întregul imperiu creat ca rezultat al cuceririlor sale a intrat în criză. El a dorit ca trupul său să fie aruncat în râu, astfel încât cadavrul său să dispară. Astfel, urmașii săi putea să perpetueze mitul că el ar fi fost “în mod miraculos” transportat “la locuințele zeilor”, în cer, pentru a petrece eternitatea acolo.
Una din tradiţiile istorice spune că trupul neînsufleţit al lui Alexandru cel Mare a fost plasat în două sicrie de aur, unul pus în interiorul celuilalt, care, la rândul lor, au fost puse pe un car de aur. Acest car neprețuit nu a fost niciodată găsit. O altă sursă spune că trupul regelui a fost pus într-un vas mare de lut, umplut cu miere și apoi pus în sicriu…dar, din nou, nimeni nu știe unde a fost plasat sicriul.
În conformitate cu Diodor din Sicilia, un istoric grec sicilian care a trăit între anii 90-21 î.Hr., cortegiul funerar al împăratului Babilonului a călătorit spre nord, pe o distanță scurtă, de-a lungul râului Eufrat. De aici, procesiunea a continuat spre Opis, oraşul pierdut din Babilonia, o aşezare strategică situată în partea de sud a Iraq-ului modern, fiind situat pe Tigru. Apoi, procesiunea s-a îndreptat spre Alexandria ad Issum (acum Iskenderun, Turcia), un oraș fondat de Alexandru în 333 î.Hr., pentru a-şi consolida victoria sa asupra perşilor. Aparent, se pare că întreg cortegiul funerar al împăratului a urmat un traseu special, care a implicat fie locurile vizitate de către Alexandru cel Mare, fie cele în care el a obţinut victorii. La acest eveniment funerar, se presupune că trebuia să participe o mulţime de oameni, din diferite locuri ale teritoriilor cucerite de împărat.
Ce s-a întâmplat mai târziu? Dacă trebuia să ajungă în Macedonia, cortegiul funerar trebuia să continue de-a lungul coastei de sud a Turciei. Dar nu s-a întâmplat aşa. El, se pare, că a ajuns la Siwa, în vestul Egiptului, în apropiere de granița cu Libia; aici, în anul 331 î.Hr., Alexandru cel Mare a venit să consulte ghicitorii oracolului. Preoții de acolo i-au spus că el va cuceri lumea.
Dar nici la Siwa nu a stat înmormântat definitiv împăratul; trupul i-a fost adus în Memphis şi apoi în Alexandria (Egipt), unde a stat expus cel puţin jumătate de mileniu. Există unii istorici care susţin că forţele anti-păgâne au demolat mormântul lui Alexandru, iar rămăşiţele cadavrului au fost distruse în anul 397 d.Hr. Dar, aceasta este doar o teorie şi nu există relatări directe care să susțină această ipoteză.
Deci, unde este mormântul real al lui Alexandru? Până în prezent, nu s-a găsit locația sa; investigaţiile continuă, iar misterul rămâne încă nedezlegat. Într-un articol publicat pe 27 martie 2013 (Sute de artefacte misterioase – cu figuri de extratereştri – au fost găsite în peşterile din Illinois (SUA). S-a descoperit mormântul pierdut al lui Alexandru cel Mare?), ca urmare a descoperirii unor artefacte de pe vremea împăratului Alexandru în nişte peşteri din Illinois (SUA), prezentam ipoteza că mormântul lui Alexandru cel Mare s-ar afla în America.
lovendal.ro 

Calendar 26 aprilie

April 26, 2014, 5:04 am

≫ Next: Funny :)))

≪ Previous: Alexandru cel Mare

$

0

0

 

• 1933: S-a înființat Gestapo, poliția secretă a Germaniei naziste.

• 1986: S–a produs accidentul de la Centrala Nucleară de la Cernobîl, aflată la 200 km de Kiev.

Funny :)))

April 26, 2014, 5:08 am

≫ Next: Inundatii

≪ Previous: Calendar 26 aprilie

$

0

0

Inundatii

April 26, 2014, 5:27 am

≫ Next: Dans compilation

≪ Previous: Funny :)))

$

0

0

Cu barca, călare sau..pe jos la inundații

Inundații de ieri și de azi

România a fost, în întreaga ei istorie, afectată de inundații și de viituri. Numărul inundațiilor de proporții semnalate pe teritoriul României de-a lungul secolelor este următorul: 10 în secolul XVI, 19 în secolul XVII, 26 în secolul XVIII, 28 în secolul XIX și 42 în secolul XX. Și se pare că și secolul XXI  ne rezervă viituri de amploare și inundații.Doar în primul deceniu, în România, mai mult de 200 de oameni au murit din cauza furiei apelor.

De-a lungul acestor secole România a avut parte de conducători mai buni sau mai răi, mai cinstiți sau mai corupți, mai gospodari sau mai …negospodari (am spus-o elegant, nu-i așa?). Și, deși s-au mai facut de-a lungul secolelor lucrări hidrotehnice sau de protecție împotriva furiei apelor – riscurile de inundații nu sunt nici pe departe eliminate. Și nici nu văd rezolvarea, măcar punctuală, a problemelor rămase nerezolvate, în viitorul apropiat. Deși diguri se mai construiesc pe ici pe colo. Ghinionul e că sunt măturate de ape la primele ploi mai consistente. Care sa fie cauza !?

Și ca să nu credeti ca doar în zilele de azi conducătorii inspectează zonele calamitate și promit soluții, o să vă mai dau câteva exemple din România de ieri:

1862

Domnitorul A.I. Cuza si Dr. Carol Davila  vizitand cartierul Tarbaci din Bucuresti,  inundat de raul Dambovita in anul 1862

Inundații deosebit de grave s-au produs în București în 1837, provocate de Râul Ilfov, afluent al Dâmboviței, dar mai ales în 1862, 1864 și 1865. Alexandru Ioan Cuza – conducătorul de atunci al României inspectează zonele inundate al Bucureștiului, călare, însoțit de doctorul Carol Davila.

Atât doar ca inspecția nu a rămas făra urmări: au fost începute lucrări de regularizare ale cursului râului Dămbovița în București. Lucrări de amploare au fost executate mai apoi , în timpul regelui Carol I: cursul Dâmboviței a fost canalizat în aval de Grozăvești. Lucrările au fost continuate în 1898-1900 în amonte de Grozăvești până la Ciurel, ultimele lucrări de sistematizare executate înainte de cel de al doilea război mondial fiind planșeul de acoperire a Dâmboviței între fostul pod al Senatului (în prezent Piața Națiunilor Unite) și Piața Unirii. In 1885 a fost dat dat în funcțiune nodul hidrotehnic de la Brezoaiele situat pe canalul de derivație construit de Alexandru Ipsilanti la inceputul secolului al XIX-lea  și pe care fusese mutat cursul râului Dâmbovița. Nodul de la Brezoaiele deriva debitele de viitură ale Dâmboviței în râul Ciorogârla.

1932

Regele Carol II-lea vizitand Iasul pentru a evolua pagubele  inundatiilor din 1932

O ploaie torențială din iunie 1932 provoacă dinnou inundații catastrofale.Iată cum e relatată catastrofa în “Realitatea ilustrată“ , numărul din 7 iulie 1932: ”Moldova și Dobrogea au trecut prin momenet de goraza. Ploile căzute au provocat revărsarea apelor și regiunile din Nordul și estul Moldovei au înregistrat cele mai mari inundații și cel mai sinistru dezastru de o sută de ani încoace. Iașul a fost complet izolat. Bârladul a fost dărâmat pe trei sferturi, numeroase sate au fost rase de pe suprafața pământului, iar puhoaiele mai poartă și azi cadavre omenești și de animale și case întregi, care plutesc la vale și din care se mai aud țipetele supraviețuitorilor”

Inundatii Iasi 1932  Bahlui iesit din matca

Regele Carol II a întreprins o vizită la Iaşi pe data de 4 iulie, pentru a evalua consecinţele inundaţiilor şi a fost primit de o mulţime impresionantă. A promis efectuarea de lucrări pentru evitarea repetarii inundațiilor. Lucrări care nu au fost făcute (poate și din cauza vremurilor care au urmat) decât  abia peste 30 de ani când s-a investit în lucrări care să ferească Iaşiul de tragedii similare. In anii 1960-70 s-a realizat adâncirea şi regularizare albiei râului Bahlui şi s-au construit digurile de protecţie, deasemenea barajul si lacul de la Sârca.

1970

Cel puțin 1.500 de localităţi au fost devastate de apele revărsate ale Someșului în anul 1970. Ploile au turnat cu găleata timp de o săptămână. Fenomenul neobișnuit a fost determinat de căderea unor precipitații în cantitați nemaîintâlnite, în perioada 10 -13 mai 1970, precipitții care au atins intensități ajungând pâna la 100 l/mp in 24 de ore, adică de 2-3 ori volumul total al precipitațiilor care normal cad într-o lună. Cel mai mare dezastru a fost  înregistrat la Satu Mare unde apele au spart un dig ce ocrotea un cartier şi uzina electrică şi au lăsat, după lovirea viiturii, în întuneric mii de oameni ce încercau să se salveze. Au murit într-o noapte 52 de oameni. 

Ceausescu  la inundatiile din Satu Mare 1970

A venit la faţa locului Ceauşescu şi, încălţat în cizme de cauciuc, a parcurs prin apă drumul până la sediul Consiliului Judeţean. Comunicatul apărut în presa vremii spunea : "Conducerea partidului și Guvernul, analizând situația creată, au stabilit o serie de măsuri urgente pentru ajutorarea regiunilor și localităților calamitate, precum și pentru limitarea efectelor negative. La această acțiune participă mii de cetățeni, o contribuție pretioasă fiind adusă de unitățile militare dislocate în acest scop, precum și de formațiunile gărzilor patriotice".

Cert este că - fără a fi nici pe departe un admirator al epocii respective- trebuie să recunosc că  în perioada 1970-1980 au fost facute investițiile cele mai importate pentru combaterea inundațiilor din întreaga istorie a României: diguri, lucrări de îmbunătățiri funciare, baraje ș.a.m.d. Pe care dupa 1990 nu reușim nici măcar să le întreținem. De foarte multe ori chiar le distrugem (exemplul sistemelor de irigații e unul cocludent). Urmarea : ne plângem ba de inundații – ba de secetă !

 

2014

La inundații în..2014

Conform www.striripesurse.ro : “Premierul Victor Ponta a ajuns marți la Teleorman în zona cea mai afectată de inundații, satul Beiu. El este însoțit de vicepremierul Liviu Dragnea și de ministrul pentru dialog social Aurelia Cîrstea. Ponta a precizat că vrea să vadă locuințele afectate, să vadă unde poate fi făcut digul și cum poate fi remediată problema inundațiilor.Localnicii au venit să îi arate care sunt problemele cu care se confruntă.“Mă duc să văd unde facem digul. Eu dau bani dar vreau să văd întâi pentru ce îi dau. Vreau să îl facem anul ăsta. O să vin să îl văd cu ochii mei, altfel nu cred”, a spus premierul. El le-a mulțumit jandarmilor și pompierilor pentru eforturile depuse".

Să înteleg ca Victor Ponta e primul conducător al României care “dă bani pentru un dig” ? E vorba de banii lui, înteleg...Mă abțin cu greu să nu mai comentez!

Surse:

“Realitatea ilustrată” – numerele din 7 și 14 iulie 1932

http://ro.wikipedia.

deieri-deazi.blogspot.com

Dans compilation

April 26, 2014, 6:05 am

≫ Next: :)

≪ Previous: Inundatii

$

0

0

---

:)

April 26, 2014, 2:07 pm

≫ Next: Banii Romaniei

≪ Previous: Dans compilation

$

0

0

Banii Romaniei

April 27, 2014, 1:41 am

≫ Next: Octavian Paler

≪ Previous: :)

$

0

0

Cinci metode prin care firmele multinationale storc bani din Romania

autor: FrontPress27.04.2014

Proprietarii din străinătate îşi obligă filialele din România să le plătească diverse servicii şi să le cumpere produse specifice la preţuri mult mai mari decât cele practicate pe piaţa locală.

Pe lângă profiturile pe care firmele străine le obţin cu ajutorul filialelor din România, multinaţionalele scot bani de la aceste subsidiare şi prin alte metode, practicând preţuri de transfer care de cele mai multe ori sunt extrem de mari. Nu întâmplător, Fiscul are cel mai mult de furcă din cauza acestor preţuri, atunci când controlează activitatea multinaţionalelor. „Adevărul“ propune, în continuare, devoalarea câtorva dintre metodele cele mai intens folosite de către firmele străine pentru a-şi stoarce practic de bani filialele locale din România.

1. Redevenţa pentru brand. Companiile care se bucură de o anumită notorietate pe plan internaţional se consideră îndreptăţite să perceapă o taxă anuală filialelor locale (din România şi nu numai). Este ca un fel de plată în semn de mulţumire a „fiicei“ din România pentru onoarea de a face parte din familia respectivului brand. Şi, pentru că astfel de „mulţumiri“ nu pot fi măsurate după vreun standard, suma percepută ca redevenţă pentru brand poate fi oricât de mare.

2. Decontul consultanţei de management.„Fiica“ din România mai are încă multe motive să mulţumească „mamei“ din străinătate, în formă bănească. De exemplu pentru faptul că îi asigură o gestionare optimă a resurselor. Consultanţa de management este în general scumpă, dar de cele mai multe ori „mamele“ percep preţuri mult mai mari decât pe piaţa de profil pentru acest serviciu, iar „fiicele“ nu au ce face, trebuie să plătească.

3. Redevenţa pentru know-how. Transferul de tehnologie, de proceduri, de regulamente interne şi de alte valori specifice procesului de producţie este un alt motiv pentru care filialele locale plătesc redevenţe proprietarilor străini. Iar aceste „învăţături“ nu costă deloc puţin.

4. Achiziţiile preferenţiale. Aproape tot ce-i este necesar „fiicei“ pentru a funcţiona în România, de la materii prime şi materiale până – în unele cazuri – la rechizite şi consumabile trebuie cumpărat numai de la „mamă“. Desigur, la preţuri mult mai mari decât pe piaţa liberă.

5. Împrumut în locul participaţiei la capital. Nu întotdeauna investiţia străină înseamnă aport la capitalul de pornire a filialei locale. Dimpotrivă, în foarte multe cazuri, banii respectivi sunt de fapt un împrumut purtător de dobândă. O astfel de practică are numai avantaje pentru investitorul străin (de exemplu, el percepe dobândă periodică, neparticipând la eventualele pierderi), în timp ce pentru filiala locală nu există niciun avantaj în afara finanţării iniţiale.

Acestea ar fi doar câteva dintre metodele prin care „fiicele“ sunt stoarse de bani. Pentru implementarea unor bune practici în gestionarea preţurilor de transfer, Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică a invocat adesea principiul „lungimii braţului“, prin care preţurile interne ar trebui să fie echivalente cu cele plătite dacă achiziţiile respective ar fi făcute de pe piaţa liberă. România se află, însă, într-o fază incipientă în aplicarea acestui principiu.

Dimpotrivă, specialiştii care au analizat acest fenomen spun că în România, în multe cazuri, filialele locale sunt obligate la asemenea plăţi „până aproape de limita profitabilităţii“, Fiscul catalogând astfel de practici ca fiind încercare de sustragere de la plata impozitelor. De Dan Straut – Adevarul

Octavian Paler

April 27, 2014, 3:11 am

≫ Next: :))))

≪ Previous: Banii Romaniei

$

0

0

Moartea cuvintelor de Octavian Paler

Un chip de nisip
şi mîini de nisipi
şi limba în gură mi-e tot de nisip
nu mai pot să spun nimic în apărarea mea
în acest tribunal de nisip
cu lumini de nisip
grefieri de nisip
şi cineva care întoarce clepsidra.
Tot ce-am iubit s-a transformat în nisip
tot ce-am greşit s-a transformat în nisip
şi judecători de nisip
mă judecă
şi mă condamnă la moarte
pe un eşafod de nisip.

Publicat de Daniela M.

:))))

April 27, 2014, 3:25 am

≫ Next: :)))

≪ Previous: Octavian Paler

$

0

0

:)))

April 27, 2014, 3:28 am

≫ Next: Mafia SUA (1900-1960)

≪ Previous: :))))

$

0

0